ブログ

Sep 02, 2023

クリスチャン・グラスさん死去：判事は起訴棄却を拒否

I seguenti 5 titoli video di esempio verranno visualizzati qui per questo video. CONTEA DI CLEAR CREEK,

次は 5 で

このビデオのビデオ タイトルの例がここに表示されます

コロラド州クリアクリーク郡 — クリアクリーク郡地方判事は金曜日、昨年6月のクリスチャン・グラス射殺事件に関連して起訴された元議員2人の起訴を却下することを拒否した。

大陪審は、6月11日にシルバー・プルームの山道で車が立ち往生し、911に通報したボルダー在住のグラスさんの死亡事件で、元下院議員アンドリュー・ブエン氏とカイル・グールド氏を起訴した。

ブエン被告は第二級殺人罪と、公務上の違法行為と無謀な危険行為に関する２つの軽罪で起訴されている。 グールドは銃撃現場にいなかったが、過失致死と無謀な危険を冒した罪で起訴されている。

クリアクリーク郡保安官事務所は両保安官を解雇した。

ブエン氏とグールド氏はそれぞれ、起訴棄却を求める動議を別々に提出した。 ブエン氏の弁護士は、大陪審の手続きに関連して「検察上の違法行為」があったと主張し、先に進む十分な理由がないと主張した。

グールドの弁護士も、正当な理由が欠如していることを挙げ、起訴は「不十分」であると主張した。

第5司法地区のキャサリン・チェルーツ判事は4月7日、両方の申し立てに対して判決を下した。彼女は判決の中で、大陪審に提出されたボディカメラの映像だけでも、第二級の訴訟を進める正当な理由を裏付けるのに十分であると述べた。ブエンに対する殺人罪。

彼女は証拠を見た後、ブエン氏が「意図的かつ悪意を持って」グラス氏を「射殺」することでグラス氏に危害を加えたと信じる十分な理由があると続けた。

「悪意のある意図は、ボディカメラの映像に見られる被告の攻撃的な態度とミスター・グラスを射殺する究極の行動から推測できる」とシェルーツ氏は書いた。

グラスさんの家族は、弁護士を通じて判事の判決に関する声明を発表し、その内容の一部には次のように記されている：「グラスさんの家族は、アンドリュー・ビューンとカイル・グールドに対する刑事告発が進むことに喜んでいるが、驚いてはいない。グラスさんの家族は、これらの証拠が圧倒的であると信じている」クリアクリーク郡の警察官らは美しい息子殺害の責任を負っており、ブエンさんとグールドさんの犯罪責任を追及する地方検事の取り組みを全面的に支持しているが、グラスさん一家は、クリスチャンさん殺害に関与した他の警察官が誰も罪を犯していないことに不満を抱いている。いかなる結果も被った。」

70分間の警察との取り合い中、グラスさんは精神衛生上の問題を抱えていたようだった。 警官らは恐怖に駆られたグラスさんを車から降ろそうとしたが失敗した。

クリアクリーク郡の議員はグラスさんの車の窓を割り、お手玉で撃ち、テーザー銃を使用して6発撃った。 グラスさんは施錠された車の前部座席でナイフを持った状態で死亡したが、警察官らはナイフで刺すのではないかと心配したという。

ボディカメラの映像によると、回答者らは、グラスさんが車内に持っていたナイフ２本、ハンマー、ゴム槌、石を懸念していると述べた。

起訴状によると、ジョージタウン警察のランドール・ウィリアムズ署長と別の警察官は、グラスさんとの関係を築き、警察官がグラスさんのニーズを評価して援助や援助を与えることができるよう、グラスさんを車から降ろそうとしたという。

ブエン氏とグラス氏のやりとりは、時には攻撃的だった。 ある時点で、ブエン氏は当直監督のグールド氏と電話で話した。 起訴状によると、ブエン被告は電話中、装着型カメラの音声をミュートしていたが、録音はされていなかったという。

電話後、ブエン被告はウィリアムズに対し、車からグラスを取り出す決定が下されたが、「現場にいた誰も、犯罪が行われたという相当な原因や合理的な疑いがあると判断しなかった」と語ったという。起訴。

グールド氏の事件では、弁護士らはグールド氏が「グラスを摘出する決定を下した」のか「グラスの摘出を承認した」のかという文言をめぐって議論した。 チェローテス氏は、起訴の十分性を判断する際にも同様の判断を下し、これらの主張は公判では行われる可能性があるが、法的手続きの現段階では行われないと述べた。

チェルーツ氏はまた、判決文の中で、グールド氏が現場にいなかったにもかかわらず、「エピソード全体を遠隔から視聴していた」ことが起訴状によって明らかになったと述べた。

ブエン被告の弁護士らはまた、検察側が弁護側に有利となる証拠を排除するという違法行為を犯したと主張した。 チェロウテス氏は判決の中で、検察官には大陪審の手続き中にその証拠を提示する責任はない、と述べた。

両氏は次回、4月17日に法廷に出廷する予定だ。

おすすめのビデオ: 捜査と犯罪